II CSKP 1043/22

WyrokIzba Cywilna2024-03-07

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej nakazania publikacji sprostowania, w związku z jego wcześniejszym udziałem w rozpoznaniu skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego został wyłączony od orzekania w sprawie, ponieważ wcześniej brał udział w rozpoznaniu skargi kasacyjnej w tej samej sprawie. Wyłączenie sędziego następuje, gdy istnieje uzasadniona wątpliwość co do jego bezstronności, co obejmuje sytuacje, w których sędzia miał już styczność z przedmiotem sprawy w innym charakterze.
Stan faktyczny
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego pozwał redaktora naczelnego „G.” o nakazanie publikacji sprostowania. Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Pawłyszcze złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Dariusza Pawłyszcze od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1043/22 POSTANOWIENIE 7 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeciwko redaktorowi naczelnemu „G.” o nakazanie publikacji sprostowania, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Pawłyszcze wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej redaktora naczelnego „G.” od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 września 2020 r., V ACa 406/20, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Pawłyszcze od orzekania w sprawie. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy