II CSKP 1057/23

WyrokIzba Cywilna2026-02-18

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Adam Doliwa, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy gmina miasta K. może być pozwana o zapłatę przez E.T.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego nie było ostateczne i wymagało dalszego procedowania. Brak jest szczegółowych informacji co do podstaw uchylenia, jednakże samo przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na istotne uchybienia w postępowaniu lub wadliwość rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powódka E.T. wniosła pozew przeciwko gminie miasta K. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Gmina miasta K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1057/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Adam Doliwa (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej gminy miasta K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 31 maja 2022 r., I ACa 532/21, w sprawie z powództwa E.T. przeciwko gminie miastu K. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Marcin Krajewski Kamil Zaradkiewicz (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy