II CSKP 1832/22

WyrokIzba Cywilna2026-01-15

Skład orzekający: Jacek Grela, Beata Janiszewska, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Gminy Miejskiej Kłodzko w sprawie o zapłatę jest zasadna w części dotyczącej zasądzonych kwot?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonych kwot i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, co wskazuje na stwierdzenie istotnych uchybień materialnoprawnych lub proceduralnych w tej części, które uniemożliwiały utrzymanie wyroku w mocy i wymagały ponownej oceny.

Stan faktyczny

Sprawa z powództwa T.S. przeciwko Gminie Miejskiej Kłodzko o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona przez Gminę Miejską Kłodzko.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w pkt 2 w zakresie, w którym zasądzono na rzecz T.S. kwotę 57 762,27 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 listopada 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 937,68 zł, a także w pkt 3 i 4, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1832/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kłodzko od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 lipca 2021 r., I ACa 90/21, w sprawie z powództwa T. S. przeciwko Gminie Miejskiej Kłodzko o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w pkt 2 w zakresie, w którym zasądzono na rzecz T. S. kwotę 57 762,27 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 listopada 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 937,68 zł, a także w pkt 3 i 4, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [a.ł] Beata Janiszewska Jacek Grela Mariusz Załucki

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1074/22 2026-01-08Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę?
II CSKP 295/22 2022-05-19Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o zapłatę?
II CSKP 829/22 2026-01-08Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie?
I CSK 4186/22 2023-09-12Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o zapłatę?
II CSKP 1759/22 2023-10-18Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o zapłatę?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy