II CSKP 1067/23

WyrokIzba Cywilna2025-12-19

Skład orzekający: Marta Romańska, Grzegorz Misiurek, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia własności, wniesiona przez wnioskodawczynię, jest zasadna i powinna prowadzić do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną. Brak uzasadnienia w treści orzeczenia uniemożliwia wskazanie konkretnych przyczyn merytorycznych, które doprowadziły do takiego rozstrzygnięcia. Oddalenie skargi kasacyjnej oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji jest prawidłowe, a podniesione w skardze zarzuty nie są zasadne lub nie uzasadniają uchylenia/zmiany orzeczenia.
Stan faktyczny
J.S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 9 marca 2022 r. w sprawie z jej wniosku z udziałem K.K. i D.J. o stwierdzenie zasiedzenia własności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddala skargę kasacyjną i orzeka, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1067/23 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J.S. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 9 marca 2022 r., IV Ca 1976/21, w sprawie z wniosku J.S. z udziałem K.K., D.J. o stwierdzenie zasiedzenia własności, oddala skargę kasacyjną i orzeka, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym. Grzegorz Misiurek Marta Romańska Agnieszka Piotrowska P.P. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy