II CSKP 1074/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której złożono skargę kasacyjną, należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. Decyzja ta została podjęta na podstawie analogicznego zastosowania art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., co podkreśla znaczenie kwestii prejudycjalnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.

Stan faktyczny

Bank spółka akcyjna złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2020 r., VI ACa 614/19. Sprawa dotyczyła powództwa B.D. i M.D. przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię zawieszenia postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1074/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 lipca 2020 r., VI ACa 614/19, w sprawie z powództwa B.D., M.D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam). ps [ms] II CSKP 1074/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1832/22 2026-01-15Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o zapłatę?
II CSKP 829/22 2026-01-08Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie?
II CSKP 1090/22 2026-01-09Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie?
I CSK 4186/22 2023-09-12Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o zapłatę?
II CSK 433/12 2013-04-16Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy