II CSKP 1096/22

WyrokIzba Cywilna2023-07-12

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Roman Trzaskowski, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, zgłoszony w piśmie procesowym niebędącym odpowiedzią na skargę kasacyjną, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając, że wniosek o zasądzenie tych kosztów nie został skutecznie zgłoszony. Pismo procesowe z dnia 5 maja 2021 r. nie było odpowiedzią na skargę kasacyjną, a wniesienie pisma po terminie do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną nie służy zgłoszeniu wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2023 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Wniosek ten dotyczył zasądzenia kosztów zgodnie z żądaniem zawartym w piśmie procesowym z dnia 5 maja 2021 r. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2023 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1096/22 POSTANOWIENIE 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa B. P. przeciwko O. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wniosku powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r., II CSKP 1096/22, w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, oddala wniosek. (E.C) UZASADNIENIE (sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c., w brzmieniu nadanym nowelą z 9 marca 2023 r., Dz. U. poz. 614, w zw. z art. 398²¹ w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 148 § 3 k.p.c.) II CSKP 1096/22 2 Wniosek powódki z 28 czerwca 2023 r. (k. 190 akt Sądu Najwyższego) o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r. przez zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego (zgodnie z wnioskiem zawartym w piśmie procesowym z 5 maja 2021 r. zt. „Pismo powódki - odpowiedź na skargę kasacyjną”) nie zasługiwał na uwzględnione, ponieważ wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie został skutecznie zgłoszony. Mianowicie pismo procesowe z 5 maja 2021 r. (k. 91 i n. akt Sądu Najwyższego) nie było odpowiedzą na skargę kasacyjną, do wniesienia której jest przewidziany ustawowy termin (art. 3987 § 1 k.p.c.). Wniesienie pisma procesowego w postępowaniu kasacyjnym po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę nie służy także zgłoszeniu wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego związanych z wniesieniem tego pisma. Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.), przewidują określone stawki wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za udział w rozprawie kasacyjnej (§ 10 ust. 4 pkt 1-3). Skoro wynagrodzenie za zastępstwo procesowe zostało przewidziane za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, to przeciwnik strony wnoszącej skargę kasacyjną może domagać się zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w razie wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną (§ 20 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 1-3). Oczywiście za sam udział w rozprawie kasacyjnej należą się koszty zastępstwa procesowego pomimo braku wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale w tej sprawie skarga kasacyjna została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym. [as] (E.C.) II CSKP 1096/22 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 357 § 5 KPCart. 398art. 391 § 1 KPCart. 148 § 3 KPCart. 3987 § 1 KPC§ 5§ 1§ 3§ 10 ust. 4§ 20

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy