II CSKP 1099/23
WyrokIzba Cywilna2026-02-10
Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Ewa Stefańska, Marcin Trzebiatowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zobowiązania do złożenia oświadczenia i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zobowiązania do złożenia oświadczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ponownego zbadania kwestii objętych zaskarżonym wyrokiem, które nie zostały prawidłowo rozstrzygnięte przez sąd drugiej instancji.Stan faktyczny
Powództwo wzajemne dotyczyło zobowiązania do złożenia oświadczenia. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez D. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej pkt 2 lit. a) i b) oraz pkt 4 i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1099/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2022 r., VII AGa 565/21, w sprawie z powództwa wzajemnego D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w zakresie pkt 2 lit. a) i b) oraz pkt 4, i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Krzysztof Grzesiowski Marcin Trzebiatowski (M.T.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 354/18 2019-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 707/25 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
- II CSKP 1464/22 2023-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 669/24 2026-03-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy