II CSKP 1131/25
WyrokIzba Cywilna2026-05-20
Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Mariusz Załucki, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, Sąd Najwyższy stwierdził, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, co uzasadnia uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Stan faktyczny
Spółdzielnia S. w N. wniosła powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który następnie został zaskarżony. Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Spółdzielnia Mieszkaniowa w N. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie w sprawie począwszy od rozprawy w dniu 2 grudnia 2022 r. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1131/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
20 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mariusz Załucki
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej w N.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 2 grudnia 2022 r., I ACa 45/22,
w sprawie z powództwa Spółdzielni S. w N.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w N.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w sprawie
począwszy od rozprawy w dniu 2 grudnia 2022 r. i sprawę
przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego
rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Mariusz Załucki Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz
[P.L.]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 921/24 2026-03-03Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 2284/22 2026-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli wyrok ten został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy?
- II CSKP 1681/22 2025-08-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania?
- II CSKP 299/23 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy