II CSKP 921/24

WyrokIzba Cywilna2026-03-03

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, ponieważ stwierdził naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, konieczne stało się zniesienie postępowania od momentu wystąpienia wadliwości i przekazanie sprawy sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy podkreślił, że takie naruszenia stanowią podstawę do uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd pierwszej instancji wydał orzeczenie, które następnie zostało zaskarżone. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez interwenienta ubocznego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie od rozprawy w dniu 14 maja 2021 r. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 921/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 31 maja 2021 r., I ACa 1714/17, w sprawie z powództwa C. Co., LTD (C.) przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną , uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie za okres poczynając od rozprawy w dniu 14 maja 2021 r. i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Dariusz Zawistowski Agnieszka Piotrowska

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1131/25 2026-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania?
II CSKP 162/23 2025-05-23Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym brak doręczenia pisma procesowego stronie, może stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i zniesienia postępowania w całości lub w części?
II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 248/21 2022-05-19Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1863/22 2025-05-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy