III KK 248/21

WyrokIzba Karna2022-05-19

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Jacek Błaszczyk, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu. Sąd Najwyższy zwrócił również skazanemu opłatę od kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał P. G. za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania. Zwrócił skazanemu opłatę uiszczoną od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 248/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie P. G. skazanego za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, 2. zwraca skazanemu opłatę uiszczoną od kasacji w wysokości 450 zł.

Powiązane orzeczenia

III KK 624/17 2019-02-20Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 137/25 2025-10-28Czy w okolicznościach sprawy doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 41/23 2023-04-12Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 252/25 2025-12-03Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku w sprawie o oszustwo, uzasadniające uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 383/21 2022-03-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy