II CSKP 162/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-23

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Paweł Grzegorczyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym brak doręczenia pisma procesowego stronie, może stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i zniesienia postępowania w całości lub w części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i zniósł postępowanie w zakresie rozprawy przed Sądem Apelacyjnym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wskazano, że brak doręczenia pisma procesowego stronie stanowi istotne naruszenie przepisów, uzasadniające takie rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Powódka E. K. dochodziła zapłaty od Przedsiębiorstwa T. sp. z o.o. oraz Skarbu Państwa. Sprawa toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne obu stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie w zakresie rozprawy przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi z dnia 25 października 2021 r. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 162/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 16 listopada 2021 r., I ACa 1054/19, w sprawie z powództwa E. K. przeciwko Przedsiębiorstwu T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w zakresie rozprawy przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w dniu 25 października 2021 r. i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Paweł Grzegorczyk Grzegorz Misiurek Karol Weitz (A.T.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 921/24 2026-03-03Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1131/25 2026-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania?
II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1012/22 2023-06-28Czy w sprawie o ustalenie istnienia stosunku prawnego, w której powództwo zostało oddalone, a następnie apelacja oddalona, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśl…
V KK 269/25 2025-10-22Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy