II CSKP 1012/22
WyrokIzba Cywilna2023-06-28
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Grzegorz Misiurek, Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie istnienia stosunku prawnego, w której powództwo zostało oddalone, a następnie apelacja oddalona, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli uzna, że Sąd drugiej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd drugiej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, Sąd Najwyższy wskazał na naruszenie art. 386 § 4 KPC poprzez nierozważenie przez Sąd Apelacyjny wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności faktycznych i prawnych, co skutkowało wadliwym oddaleniem apelacji.Stan faktyczny
Powodowie, grupa mieszkańców, domagali się ustalenia istnienia stosunku prawnego. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji w mocy. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne Gminy Kędzierzyn-Koźle i Powiatu Kędzierzyn-Koźle.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, rozstrzygając o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1012/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Anna Młyniec po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2023 r., skarg kasacyjnych Gminy Kędzierzyn - Koźle-Prezydenta Miasta Kędzierzyn-Koźle i Powiatu Kędzierzyn-Koźle-Starosty Kędzierzyna-Koźle w sprawie z powództwa K. K.-reprezentanta grupy mieszkańców: F. K., G. Ł., M. M., K. G., B. M., J. G., B. S., A. B., J. K., B. G., B. F., R. S., J. K., A. G., I. F., N. L., R. W., G. K., P. R., J. M., T. A., A. P., E. L., M. M., J. K., R. W., I. S., M. W., A. J., W. P., J. D., K. R., B. P., S. Ł., W. H., A. F., S. W., J. G., K. W., W. S., M. J., A. M., T. P., M. B., R. G., S. W., E. L., B. B., G. D., U. S., W. W., E. S., G. S., P. P., F. P., A. P., B. K., A. M., I. J., P. F., K. P., Z. L., W. G., I. S., I. S., M. K., G. H., P. G., A. M., J. S., H. W., U. P., D. D., M. S., G. P., D. D., A. M. O., G. S., P. F., A. O., J. G., A. N., E. J., N. W., R. N., J. B., A. W., T. K., M. K., G. G., J. K., L. G., B. J., M. M., R. K., M. S., A. T., B. W., M. K., I. Ż., G. F., B. E., J. G., D. K., E. B., J. F., B. W., B. R., B. S., U. T., D. W., A. B., G. K., I. B., J. K., M. S., D. P., A. H., U. S., Ł. K., R. T., H. C., J. B., R. J., K. H., B. F., M. W., H. H., O. D., A. W., J. M., M. W. przeciwko Gminie Kędzierzyn - Koźle-Prezydentowi Miasta Kędzierzyn-Koźle i Powiatowi Kędzierzyn-Koźle-Staroscie Kędzierzyna-Koźle
II CSKP 1012/22 2 o ustalenie, od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt I ACa 478/19, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1658/22 2022-11-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 886/23 2026-02-12Czy w sprawie o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, sąd drugiej instancji może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji?
- II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 175/22 2022-11-08Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację powódki, naruszył przepisy postępowania cywilnego poprzez nierozpoznanie wszystkich podniesionych w niej zarzutów, co mogło mieć wpływ na wynik sprawy?
- II CSKP 162/23 2025-05-23Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym brak doręczenia pisma procesowego stronie, może stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i zniesienia postępowania w całości lub w części?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy