V KK 269/25

WyrokIzba Karna2025-10-22

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Jerzy Grubba, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego Ł. S. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Podstawą uchylenia było stwierdzenie naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania i wydania sprawiedliwego orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał Ł. S. z art. 233 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca Ł. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej Ł. S. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Zarządzono zwrot opłaty kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 269/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie Ł. S. skazanego z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 października 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt V Ka 443/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 września 2022 r., sygn. akt VI K 11/22, 1. na podstawie art 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej Ł. S. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi do postępowania odwoławczego; 2. zarządza zwrot wniesionej opłaty kasacyjnej. V KK 269/25 2 [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KKart 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy