II CSKP 1863/22

WyrokIzba Cywilna2025-05-30

Skład orzekający: Marta Romańska, Monika Koba, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych w dotychczasowym postępowaniu, które uniemożliwiły SN merytoryczne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Powód S. K. wniósł pozew przeciwko M. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez S. K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1863/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski Protokolant Natalia Pająk po rozpoznaniu na rozprawie 30 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 21 października 2021 r., II Ca 1394/21, w sprawie z powództwa S. K. przeciwko M.S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Monika Koba Marta Romańska Roman Trzaskowski [SOP] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy