II CSKP 1153/23

WyrokIzba Cywilna2026-01-29

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Ewa Stefańska, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę został wydany z naruszeniem prawa materialnego lub procesowego, uzasadniającym jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Brak uzasadnienia w tekście uniemożliwia wskazanie konkretnej zasady prawnej, ale uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na stwierdzenie istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w zastosowaniu prawa materialnego przez sąd drugiej instancji, które wymagały ponownej oceny.

Stan faktyczny

Sprawa z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko I. spółce akcyjnej w W. dotyczyła zapłaty. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1153/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 września 2022 r., VII AGa 47/21, w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko I. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Krzysztof Grzesiowski Mariusz Załucki (M.T.)

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1285/22 2026-01-13Czy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę zawierał uchybienia uzasadniające jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1046/23 2025-12-19Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
II CSKP 628/23 2026-04-09Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
II CSKP 294/24 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej?
II CSKP 899/25 2026-04-23Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, w którym Sąd Najwyższy dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy