II CSKP 1153/23
WyrokIzba Cywilna2026-01-29
Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Ewa Stefańska, Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę został wydany z naruszeniem prawa materialnego lub procesowego, uzasadniającym jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Brak uzasadnienia w tekście uniemożliwia wskazanie konkretnej zasady prawnej, ale uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wskazuje na stwierdzenie istotnych uchybień proceduralnych lub błędów w zastosowaniu prawa materialnego przez sąd drugiej instancji, które wymagały ponownej oceny.Stan faktyczny
Sprawa z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko I. spółce akcyjnej w W. dotyczyła zapłaty. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.Rozstrzygnięcie
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1153/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 września 2022 r., VII AGa 47/21, w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko I. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Krzysztof Grzesiowski Mariusz Załucki (M.T.)
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1285/22 2026-01-13Czy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę zawierał uchybienia uzasadniające jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 1342/24 2026-08-27Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, który został zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania, jeśli zawiera błędy prawne?
- II NSNC 117/25 2026-07-24Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać uchylona w części i przekazana do ponownego rozpoznania, jeśli zawiera istotne uchybienia proceduralne lub narusza prawo mat…
- II CSKP 1046/23 2025-12-19Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 628/23 2026-04-09Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy