II CSKP 1285/22

WyrokIzba Cywilna2026-01-13

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz, Maciej Kowalski, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę zawierał uchybienia uzasadniające jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wskazuje na stwierdzenie istotnych uchybień materialnoprawnych lub proceduralnych, które uniemożliwiały utrzymanie wyroku w mocy. Brak uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnych przyczyn uchylenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa A.B. przeciwko S.K. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok, od którego A.B. wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1285/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 9 października 2020 r., V Ga 66/20, w sprawie z powództwa A.B. przeciwko S.K. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Maciej Kowalski Piotr Telusiewicz Dariusz Pawłyszcze [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy