II CSKP 1161/23

WyrokIzba Cywilna2026-01-13

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Trzebiatowski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił apelację powoda w zakresie odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda w zakresie odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie, przekazując sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy dopatrzył się błędów w rozstrzygnięciu Sądu Apelacyjnego co do kwestii odsetek.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa M.O. przeciwko I. spółce akcyjnej o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym oddalił apelację powoda w części dotyczącej odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 90000 zł za określony okres. Powód wniósł skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda co do odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od 90000 zł za okres od 30 kwietnia 2012 r. do 29 maja 2020 r. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1161/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Trzebiatowski SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 marca 2022 r., I ACa 640/21, w sprawie z powództwa M.O. przeciwko I. spółce akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w pkt II oddalającym apelację powoda co do odsetek ustawowych i odsetek ustawowych za opóźnienie od 90000 zł za okres od 30 kwietnia 2012 r. do 29 maja 2020 r. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Trzebiatowski Mariusz Łodko Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 286/23 2026-06-23Czy sąd apelacyjny prawidłowo rozpoznał apelację pozwanego, jeśli skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem przepisów prawa?
II CSKP 93/24 2026-03-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda w zakresie kwestionującym oddalenie powództwa o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od określonej kwoty za wskazany okres?
II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o odsetki w określonych okresach, a także czy zasadnie oddalił apelację powodów w części dotyczącej tych odsetek?
II CSKP 690/24 2025-11-27Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie zostało oddalone w części dotyczącej określonego okresu, apelacja pozwanego w tym zakresie powinna zostać oddalona?
II CSKP 203/23 2026-02-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i oddalić apelację strony pozwanej, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz powoda?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy