II CSKP 1167/23

WyrokIzba Cywilna2025-12-04

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne, aby mogła zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze wyjątkowym, co oznacza, że jej dopuszczalność jest ściśle określona przez ustawę. Niespełnienie tych wymogów skutkuje jej odrzuceniem bez merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o ustanowienie drogi koniecznej. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. M. M. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 14 grudnia 2021 r., II Ca 406/20. Zasądzono od M. M. na rzecz R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1167/23 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Mariusz Łodko SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 14 grudnia 2021 r., II Ca 406/20, w sprawie z wniosku R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. z udziałem Gminy S., S. K., D. K., M. K., M. M., T. M., B. K., Skarbu Państwa – […], P. i […] o ustanowienie drogi koniecznej, 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. M. na rzecz R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w B. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Mariusz Łodko Joanna Misztal-Konecka Marcin Trzebiatowski (M.K.) [a.ł] II CSKP 1167/23 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1944/22 2024-10-10Czy skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie spełnia wymogi formalne, aby mogła zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1461/22 2022-04-12Czy skarga kasacyjna pozwanej spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3354/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne, aby mogła zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2533/23 2024-10-11Czy skarga kasacyjna złożona w niniejszej sprawie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej merytoryczne rozpoznanie?
III CSK 31/18 2018-05-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy