II CSKP 1180/22

WyrokIzba Cywilna2026-03-13

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem z dnia 26 maja 2023 r.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, podjął postępowanie kasacyjne, które zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 26 maja 2023 r. Decyzja ta wynika z procedury kasacyjnej i pozwala na dalsze rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Narodowy Instytut [...] wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, z udziałem interwenienta ubocznego. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem z dnia 26 maja 2023 r.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1180/22 POSTANOWIENIE 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Narodowego Instytutu [...] w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2020 r., V ACa 310/20, w sprawie z powództwa Narodowego Instytutu [...] w W. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę, podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 maja 2023 r. (A.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy