II CSKP 1203/22

WyrokIzba Cywilna2024-10-10

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości banku, który jest stroną postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 355 § 1 KPC w zw. z art. 386 § 1 KPC, podjął zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości banku, który był stroną postępowania. Decyzja ta wynika z faktu, że bank został postawiony w stan upadłości, co wymagało uwzględnienia jego reprezentacji przez syndyka w dalszym toku postępowania.
Stan faktyczny
Bank spółki akcyjnej w W. wniósł pozew o zapłatę przeciwko D. K. Postępowanie zostało zawieszone z powodu ogłoszenia upadłości banku. Po ustanowieniu syndyka masy upadłości banku, Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie z udziałem Syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1203/22 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 stycznia 2021 r., I ACa 439/20, w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko D. K. o zapłatę podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy