II CSKP 1204/24

WyrokIzba Cywilna2026-09-09

Skład orzekający: Jacek Grela, Beata Janiszewska, Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie jest zasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę kasacyjną za zasadną w stopniu uzasadniającym uchylenie wyroku.
Stan faktyczny
M.R. i A.R. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1204/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 września 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.R. i A.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 grudnia 2023 r., I ACa 378/23, w sprawie z powództwa M.R. i A.R. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Beata Janiszewska Ireneusz Kunicki (M.M.) [a.ł])

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy