II CSKP 480/23

WyrokIzba Cywilna2025-07-22

Skład orzekający: Monika Koba, Władysław Pawlak, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2022 r., I ACa 1576/21, w sprawie z powództwa S.M. i V.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszenia przepisów prawa, które miało wpływ na wynik sprawy, lub że istniały inne podstawy do uchylenia wyroku zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powodowie S.M. i V.M. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 1576/21. Od tego wyroku powodowie wnieśli skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 480/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S.M. i V.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 lutego 2022 r., I ACa 1576/21, w sprawie z powództwa S.M. i V.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Monika Koba Dariusz Zawistowski [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 302/23 2026-03-06Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 września 2022 r., I ACa 548/22, w sprawie z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bankowi [...] w [...] o ustalenie i zapłatę, powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 696/24 2026-03-05Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2022 r., I ACa 588/22, w sprawie z powództwa G. P. i A. P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 483/23 2025-10-31Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lipca 2021 r., I ACa 279/20, w sprawie z powództwa S.F. przeciwko A.J. o zapłatę, powinna zostać uwzględniona?
I CSK 557/23 2024-06-18Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt I ACa 243/22, w sprawie z powództwa T. M. przeciwko Bankowi Spółki Akcyjnej w W. o ustale…
II CSKP 234/24 2025-06-11Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 115/22, w sprawie z powództwa R.J. i D.J. o zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy