II CSKP 302/23

WyrokIzba Cywilna2026-03-06

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze, Piotr Telusiewicz, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 września 2022 r., I ACa 548/22, w sprawie z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bankowi [...] w [...] o ustalenie i zapłatę, powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które wymagały uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego również zostało przekazane do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.

Stan faktyczny

Powodowie P. W. i M. W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi [...] o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który wydał wyrok z 30 września 2022 r. (sygn. I ACa 548/22). Od tego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna przez powodów. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3 i w tej części przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 302/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący) SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 września 2022 r., I ACa 548/22, w sprawie z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bankowi […] w […] o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i 3 i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Dariusz Pawłyszcze Kamil Zaradkiewicz

Powiązane orzeczenia

II CSKP 696/24 2026-03-05Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2022 r., I ACa 588/22, w sprawie z powództwa G. P. i A. P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 480/23 2025-07-22Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2022 r., I ACa 1576/21, w sprawie z powództwa S.M. i V.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, zasługuje na uwzględnien…
II CSKP 495/24 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
II CSKP 272/24 2025-10-03Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać oddalona, a zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w punktach pierwszym i trzecim uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
I CSK 1877/23 2023-08-24Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2022 r., I ACa 622/22, w sprawie z powództwa J. W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, podlega przyjęciu…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy