II CSKP 696/24

WyrokIzba Cywilna2026-03-05

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Ireneusz Kunicki, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2022 r., I ACa 588/22, w sprawie z powództwa G. P. i A. P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

G.P. i A.P. wytoczyli powództwo przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt I ACa 588/22. Od tego wyroku G.P. i A.P. wnieśli skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 696/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej G.P. i A. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 lipca 2022 r., I ACa 588/22, w sprawie z powództwa G. P. i A. P. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Ewa Stefańska (M.T.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 302/23 2026-03-06Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 września 2022 r., I ACa 548/22, w sprawie z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bankowi [...] w [...] o ustalenie i zapłatę, powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 480/23 2025-07-22Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2022 r., I ACa 1576/21, w sprawie z powództwa S.M. i V.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, zasługuje na uwzględnien…
II CSKP 473/22 2022-12-13Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 272/24 2025-10-03Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać oddalona, a zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w punktach pierwszym i trzecim uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
II CSKP 483/23 2025-10-31Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 lipca 2021 r., I ACa 279/20, w sprawie z powództwa S.F. przeciwko A.J. o zapłatę, powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy