II CSKP 126/23
WyrokIzba Cywilna2023-06-21
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, która na mocy zasady dyspozycyjności wiąże sąd. Stanowi ono ujemną przesłankę procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. Wniosek o zwrot opłaty sądowej uiszczonej na rachunek sądu pierwszej instancji podlega rozpoznaniu przez ten sąd.Stan faktyczny
Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot części opłaty sądowej. Powodowie cofnęli wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, nie obciążył pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego i przekazał wniosek o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 126/23 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2021 r., I ACa 384/21, w sprawie z powództwa K.B. i W.B. przeciwko B. spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. UZASADNIENIE Pozwana B. spółka akcyjna w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2021r., w sprawie o zapłatę i ustalenie z powództwa K.B. i W.B. Pismem z dnia 9 maja 2023r., (nadanym 19.05.2023r.) pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania, wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Powodowie cofnęli zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
II CSKP 126/23 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. W przedmiocie rozstrzygnięcia o przekazaniu Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego sądu orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 i 13 § 2 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 1125 z późn. zm.). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. M.M. [ł.n]
II CSKP 126/23 3
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1739/23 2023-09-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?
- II CSKP 1876/22 2023-04-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?
- I CSK 5488/22 2023-04-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?
- I CSK 2690/23 2023-12-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
- II CSKP 2150/22 2025-06-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 200 § 14art. 391 § 1art. 80aart. 79 ust. 1§ 2§ 14§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy