I CSK 5488/22
WyrokIzba Cywilna2023-04-19
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, która wiąże sąd na podstawie zasady dyspozycyjności i nie podlega jego następczej kontroli. Jest to ujemna przesłanka procesowa uzasadniająca umorzenie postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Pozwany Bank spółka akcyjna wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, pismem z dnia 2 marca 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, a także nakazał zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej na rzecz pozwanego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 5488/22 POSTANOWIENIE 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 19 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. J. i M. J. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 marca 2022 r., I ACa 829/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów K. J. i M. J. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 3. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz pozwanej Bank spółki akcyjnej w W. kwotę 5266,50 (pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt groszy), tytułem połowy opłaty od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 marca 2022 w sprawie z powództwa K. J. i M. J.. Pismem z dnia 2 marca 2023r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości.
I CSK 5488/22 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 398(21) k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej. O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej na rzecz pozwanego Bank S.A. w W. postanowiono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3) lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj Dz.U. z 2022, poz.1125). [SOP] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 6780/22 2023-05-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?
- II CSKP 1876/22 2023-04-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?
- I CSK 1739/23 2023-09-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?
- I CSK 5375/22 2023-03-09Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
- II CSKP 126/23 2023-06-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
Powołane przepisy
art. 98 § 11 KPCart. 398art. 391 § 2 KPCart. 79 ust. 1§ 11§ 2§ 10 ust. 4§ 2 pkt 7
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy