I CSK 1458/23
PostanowienieIzba Cywilna2023-06-14
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są tego skutki procesowe?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, która wiąże sąd na mocy zasady dyspozycyjności i nie podlega jego następczej kontroli. Jest to ujemna przesłanka procesowa uzasadniająca umorzenie postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie bank cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Powodowie wnieśli o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1458/23
POSTANOWIENIE
14 czerwca 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa W.K. i Z.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 15 grudnia 2022 r., I ACa 902/22,
1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od pozwanej Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz
Z.K. i W.K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 1458/23 2
UZASADNIENIE
Pozwana Bank spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 15 grudnia 2022r.,
w sprawie o ustalenie z powództwa W.K. i Z.K.
Pismem z dnia 19 kwietnia 2023r., pozwana cofnęła skargę kasacyjną
i wniosła o umorzenie postępowania.
Powodowie wnieśli o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy
czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego
następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową
uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.
orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie
pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z §
10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22
października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
(M.M.)
[a.ł]
I CSK 1458/23 3
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5488/22 2023-04-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?
- II CSKP 1876/22 2023-04-19Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?
- I CSK 6780/22 2023-05-18Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?
- I CSK 5375/22 2023-03-09Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
- I CSK 195/23 2023-11-22Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
Powołane przepisy
art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPC§ 2§
10 ust. 4§ 2 pkt 6
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy