I CSK 6780/22
WyrokIzba Cywilna2023-05-18
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są jego skutki procesowe?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Jest to ujemna przesłanka procesowa uzasadniająca umorzenie postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Pozwany Bank spółka akcyjna wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, pismem z dnia 14 lutego 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, a także nakazał zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej na rzecz pozwanego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 6780/22 POSTANOWIENIE 18 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa S.H. i A.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 marca 2022 r., V ACa 660/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów S.H. i A.H. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz pozwanej Banku spółki akcyjnej w W. kwotę 6402 (sześć tysięcy czterysta dwa) złote, tytułem połowy opłaty od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 marca 2022 r., w sprawie z powództwa S.H. i A.H.
I CSK 6780/22 2 Pismem z dnia 14 lutego 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej. O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. O zwrocie połowy opłaty od skargi kasacyjnej na rzecz pozwanego Getin Noble Bank S.A. w Warszawie postanowiono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3) lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj Dz.U. z 2022, poz.1125). (R.N.) [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5586/22 2023-10-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- V CSK 385/15 2016-01-22Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 3560/23 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 3341/24 2025-06-13Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich własnych postanowieniach?
- V CNP 6/14 2014-10-30Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
Powołane przepisy
art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 79 ust. 1§ 2§ 10 ust. 4§ 2 pkt 7
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy