II CSKP 1294/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-13

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W pierwszej kolejności uchylił własne postanowienie z 13 grudnia 2024 r. wydane w sprawie o sygn. akt I CSK 169/24. Następnie, po odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, zasądził od strony skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powodowie A.T. i A.T.1 wytoczyli przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 10 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od strony skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1294/24 POSTANOWIENIE 13 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 10 lipca 2023 r., I ACa 1319/22, w sprawie z powództwa A.T. i A.T.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1. uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2024 r. wydane w sprawie o sygn. akt I CSK 169/24; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz A.T. i A.T.1 po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanej do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. (P.H.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy