II CSKP 137/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-30

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Dariusz Pawłyszcze, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bank może być uznany za stronę w sprawie o ustalenie i zapłatę, gdy działa poprzez swój oddział w Polsce?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, uznając, że bank działający poprzez swój oddział w Polsce jest właściwą stroną w sprawie o ustalenie i zapłatę. Rozstrzygnięcie to potwierdza, że oddział banku zagranicznego, posiadający osobowość prawną w kraju pochodzenia, może być podmiotem praw i obowiązków w polskim postępowaniu cywilnym, a tym samym stroną w sporze sądowym.

Stan faktyczny

Powód M.Z. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który wydał wyrok. Bank złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce i zasądził od banku na rzecz M.Z. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 137/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze (uzasadnienie) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 marca 2022 r., I ACa 824/21, w sprawie z powództwa M.Z. przeciwko Bank (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Bank (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce na rzecz M.Z. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Dariusz Pawłyszcze Beata Janiszewska Piotr Telusiewicz zgłaszam zdanie odrębne [J.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 734/23 2026-05-08Czy bank, jako pozwany w sprawie o zapłatę, może skutecznie zaskarżyć skargą kasacyjną wyrok sądu apelacyjnego oddalający jego powództwo?
II CSKP 230/23 2025-05-09Czy bank może być zobowiązany do zapłaty odszkodowania lub ustalenia prawa do zapłaty w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy?
II CSKP 709/24 2026-06-03Czy skarga kasacyjna banku od wyroku ustalającego i zasądzającego zapłatę może zostać oddalona, a bank obciążony kosztami postępowania kasacyjnego?
I CSK 1918/25 2026-03-26Czy bank jako wierzyciel może przyjąć skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji, który uwzględnił powództwo o zapłatę?
II CSKP 603/24 2026-02-18Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę i ustalenie nieistnienia stosunku prawnego zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy