II CSKP 137/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-30

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Dariusz Pawłyszcze, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bank może być uznany za stronę w sprawie o ustalenie i zapłatę, gdy działa poprzez swój oddział w Polsce?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, uznając, że bank działający poprzez swój oddział w Polsce jest właściwą stroną w sprawie o ustalenie i zapłatę. Rozstrzygnięcie to potwierdza, że oddział banku zagranicznego, posiadający osobowość prawną w kraju pochodzenia, może być podmiotem praw i obowiązków w polskim postępowaniu cywilnym, a tym samym stroną w sporze sądowym.

Stan faktyczny

Powód M.Z. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który wydał wyrok. Bank złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce i zasądził od banku na rzecz M.Z. koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 137/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze (uzasadnienie) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 marca 2022 r., I ACa 824/21, w sprawie z powództwa M.Z. przeciwko Bank (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Bank (Spółka Akcyjna) z siedzibą w W. Oddział w Polsce na rzecz M.Z. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Dariusz Pawłyszcze Beata Janiszewska Piotr Telusiewicz zgłaszam zdanie odrębne [J.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 372/24 2026-08-19Czy bank może być stroną w sprawie o ustalenie lub zapłatę, w której sam jest powodem?
II CSKP 734/23 2026-05-08Czy bank, jako pozwany w sprawie o zapłatę, może skutecznie zaskarżyć skargą kasacyjną wyrok sądu apelacyjnego oddalający jego powództwo?
II CSKP 230/23 2025-05-09Czy bank może być zobowiązany do zapłaty odszkodowania lub ustalenia prawa do zapłaty w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy?
II CSKP 709/24 2026-06-03Czy skarga kasacyjna banku od wyroku ustalającego i zasądzającego zapłatę może zostać oddalona, a bank obciążony kosztami postępowania kasacyjnego?
II CSKP 386/24 2026-08-13Czy bank może skutecznie wnieść skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę, a jeśli tak, to czy skarga ta może zostać oddalona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy