II CSKP 372/24

WyrokIzba Cywilna2026-08-19

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Ireneusz Kunicki, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bank może być stroną w sprawie o ustalenie lub zapłatę, w której sam jest powodem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że bank może być stroną w sprawie o ustalenie lub zapłatę, nawet jeśli sam jest powodem. Orzeczenie potwierdza możliwość prowadzenia takich postępowań, gdzie bank występuje zarówno jako strona inicjująca spór, jak i strona przeciwna, co wynika z zasad postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Powództwo J.P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sprawa dotyczyła relacji między bankiem a klientem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. i zasądził od banku na rzecz J.P. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 372/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 26 września 2022 r., I ACa 1446/21, w sprawie z powództwa J.P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz J.P. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku Bankowi spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty. Ireneusz Kunicki Agnieszka Jurkowska-Chocyk Marcin Łochowski A.G. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 341/24 2026-08-20Czy bank może skutecznie dochodzić zapłaty od pozwanych?
II CSKP 710/24 2026-08-06Czy bank może być pozwany o ustalenie istnienia stosunku prawnego lub prawa?
II CSKP 734/23 2026-05-08Czy bank, jako pozwany w sprawie o zapłatę, może skutecznie zaskarżyć skargą kasacyjną wyrok sądu apelacyjnego oddalający jego powództwo?
II CSKP 230/23 2025-05-09Czy bank może być zobowiązany do zapłaty odszkodowania lub ustalenia prawa do zapłaty w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy?
II CSKP 137/23 2025-05-30Czy bank może być uznany za stronę w sprawie o ustalenie i zapłatę, gdy działa poprzez swój oddział w Polsce?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy