II CSKP 1371/22

WyrokIzba Cywilna2025-03-20

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ zagadnienie prawne, które wymaga rozstrzygnięcia w innej sprawie (III CZP 15/24), jest istotne dla prawidłowego rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej. Zastosowanie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. uzasadnia takie działanie w celu zapewnienia spójności orzecznictwa i prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Powód A. B. wytoczył powództwo przeciwko Gminie Słubice o zapłatę. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie został zaskarżony skargą kasacyjną przez Gminę Słubice. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie III CZP 15/24.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1371/22 POSTANOWIENIE 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Gminy Słubice od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 8 grudnia 2020 r., I ACa 687/19, w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Gminie Słubice o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZP 15/24 (art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy