II CSKP 1379/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-31

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Leszek Bosek, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna J.B. i M.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał ją za zasadną. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony w całości. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez H. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko J.B. i M.B. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku J.B. i M.B. wnieśli skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1379/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Robert Stefanicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej J.B. i M.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 stycznia 2021 r., I ACa 833/20, w sprawie z powództwa H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko J.B. i M.B. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. (A.G.) (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy