II CSKP 14/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-12

Skład orzekający: Karol Weitz, Marta Romańska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w części uwzględniającej apelację uczestniczki w sprawie o podział majątku wspólnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części uwzględniającej apelację uczestniczki, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że sąd okręgowy nieprawidłowo rozpoznał apelację w tej części, co wymaga ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o podział majątku wspólnego. J.M. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach, które uwzględniło apelację uczestniczki W.M. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części uwzględniającej apelację uczestniczki i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 14/24 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach z 10 lutego 2022 r., V Ca 557/21, w sprawie z wniosku J.M. z udziałem W.M. o podział majątku wspólnego, uchyla zaskarżone postanowienie w części uwzględniającej apelację uczestniczki (pkt I i III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski (K.L.) [SOP] II CSKP 14/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy