II CSKP 367/23

WyrokIzba Cywilna2025-07-11

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Trzebiatowski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w sprawie o podział majątku wspólnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w punktach 1b, 3 i 4, przekazując sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia były błędy proceduralne lub merytoryczne, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o podział majątku wspólnego. Sąd okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. Jedna ze stron, L.M., wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w pkt. 1 b, 3 i 4 i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 367/23 POSTANOWIENIE 11 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Trzebiatowski SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej L.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 20 maja 2022 r., VIII Ca 147/22, w sprawie z wniosku B. O. poprzednio M. z udziałem L.M. o podział majątku wspólnego, uchyla zaskarżone postanowienie w pkt. 1 b, 3 i 4 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Trzebiatowski Mariusz Łodko Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [r.g.] II CSKP 367/23 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 1594/25 2025-10-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 29 października 2025 r., I CSK 1594/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 1743/23 2024-09-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 469/24 2025-01-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2025 r. zachodzi oczywista omyłka w zapisie nazwiska uczestnika, która wymaga sprostowania?
V CSKP 145/21 2021-08-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez wykreślenie sformułowania "1 i"?
I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy