II CSKP 1443/22

WyrokIzba Cywilna2026-06-09

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Piotr Telusiewicz, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym i znieść postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, zniósł postępowanie w sprawie przeprowadzone przez Sąd Okręgowy w określonym okresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie wadliwości postępowania przed Sądem Okręgowym, które wymagało jego ponownego przeprowadzenia od określonego momentu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa D. spółki jawnej w S. przeciwko T.B. i A.B. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Po wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, T.B. i A.B. wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie w sprawie przeprowadzone przez Sąd Okręgowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1443/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych T.B. i A.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 14 grudnia 2020 r., II Ca 390/20, w sprawie z powództwa D. spółki jawnej w S. (poprzednio D.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S.) przeciwko T.B. i A.B. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w sprawie przeprowadzone przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w okresie od 30 czerwca 2020 r. do 14 grudnia 2020 r. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy