II CSKP 163/26

WyrokIzba Cywilna2026-07-16

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Ireneusz Kunicki, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, uznając, że nie wykazała ona istnienia naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Koszty postępowania kasacyjnego obciążają bank.
Stan faktyczny
Powódka A.J. wytoczyła przeciwko Bankowi w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku i zasądził od banku na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 163/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 września 2023 r., I ACa 1147/22, w sprawie z powództwa A.J. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Bank w W. na rzecz A.J. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Mariusz Załucki (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy