II CSKP 1661/22

II CSKP 1661/22 POSTANOWIENIE 18 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Jacek Widło (sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w R., A. J. i M. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 12 listopada 2020 r., I ACa 269/20, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w P. przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w R., A. J. i M. J. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i punkcie drugim sentencji wyroku Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2023 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt II CSKP 1661/22 w ten sposób, że oznaczenie strony powodowej "Bank spółka akcyjna w W." zastępuje oznaczeniem "Bank Spółka Akcyjna w P.". Dariusz Pawłyszcze Jacek Grela Jacek Widło UZASADNIENIE Pełnomocnik powódki Banku Akcyjnej w P. złożył 5 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w zakresie oznaczenia II CSKP 1661/22 2 strony powodowej oraz o nadanie klauzuli wykonalności, prawomocnemu wyrokowi Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II CSKP 1661/22, w zakresie pkt. II oraz doręczenie ww. postanowienia wraz z klauzulą wykonalności i zasądzenie kosztów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W zakresie wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki, co do oznaczenia strony powodowej, należy stwierdzić, że jest on zasadny. Z pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego powodowej spółki wynika, że aktualne brzmienie jej firmy to „Bank Spółka Akcyjna w P.”. Z tego względu należało sprostować wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2023 r. i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia (art. 350 §1 k.p.c. w zw. z art. 391 §1 i 39821 k.p.c.). [SOP] (r.g.)