III CO 28/26

Izba Cywilna2026-01-19

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego. Wskazano, że właściwość do rozpoznania takiego wniosku przysługuje sądowi pierwszej instancji, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy co do istoty, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2024 r. w sprawie przeciwko Bankowi S.A. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca domagał się nadania klauzuli wykonalności orzeczeniu Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 28/26 POSTANOWIENIE 19 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 19 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.F. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych obu stron w przedmiocie wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 12 września 2024 r. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie (art. 781 § 1 w zw. z art. 200 § 14 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 781 § 1art. 200 § 14art. 13 § 2 KPC§ 1§ 14§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy