III CO 1493/25

Izba Cywilna2025-12-22

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności rozpoznaje sąd pierwszej instancji, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, w której ma być prowadzona egzekucja. W przypadku postanowienia Sądu Najwyższego, właściwym do nadania klauzuli wykonalności jest sąd okręgowy.
Stan faktyczny
Pozwani złożyli wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2025 roku, sygn. I CSK 1307/25. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania wniosku Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do jego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1493/25 POSTANOWIENIE 22 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 22 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.C. przeciwko A.B. i P.B. o zapłatę, na skutek wniosku pozwanych o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 30 października 2025 roku, I CSK 1307/25, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w Warszawie (art. 781 § 1 w zw. z art. 200 § 14 k.p.c.). [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 781 § 1art. 200 § 14 KPC§ 1§ 14

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy