III CO 269/25

Izba Cywilna2025-03-12

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do nadania klauzuli wykonalności własnemu wyrokowi. Wskazał, że właściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności spoczywa na sądzie pierwszej instancji, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II CSKP 616/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w zakresie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. II CSKP 616/22 i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 269/25 POSTANOWIENIE 12 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. T. i P. S. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wniosku powodów o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2022 roku, II CSKP 616/22, stwierdza swoją niewłaściwość w zakresie wniosku powodów o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 23 czerwca 2022 r., II CSKP 616/22 i przekazuje sprawę w tym przedmiocie Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu (art. 781 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 200 § 11 i § 14 k.p.c.). [PG] [a.ł] UZASADNIENIE III CO 269/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 781 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPCart. 200 § 11§ 1§ 1§ 11§ 14

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy