III CO 101/25

Izba Cywilna2025-02-13

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Właściwość w tym zakresie przypada sądowi rejonowemu, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi przekazania sprawy właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2024 roku, sygn. I CNP 105/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu Szczecin-Centrum w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 101/25 POSTANOWIENIE 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa F. S. i M. R. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez pełnomocnika pozwanego z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 września 2024 roku, sygn. I CNP 105/23, stwierdza swoją niewłaściwość w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Szczecin-Centrum w Szczecinie (art 781 § 1 k.p.c. w zw. z art 200 § 11 i § 14 w zw. z art 39821 i art 391 § 1 k.p.c.). M.L [a.ł].

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art 781 § 1 KPCart 200 § 11art 39821art 391 § 1 KPC§ 1§ 11§ 14

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy