III CO 1109/23

Izba Cywilna2024-01-12

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Właściwość do rozpoznania takiego wniosku przysługuje sądowi rejonowemu, który jest właściwy do prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez grupę osób przeciwko K. Z. W ramach tego postępowania K. Z. złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt III CZ 385/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek pozwanej K. Z. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt III CZ 385/22, Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie zgodnie z właściwością.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1109/23 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. M., G. K., B. B., M. K. i G. M. przeciwko K. Z. o zapłatę, na skutek wniosku K. Z. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 24 lutego 2023 r., III CZ 385/22, przekazuje wniosek pozwanej K. Z. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 24 lutego 2023 r., III CZ 385/22, Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie zgodnie z właściwością (art. 200 § 14 w związku z art. 781 § 1 k.p.c.). (M.K.) [ał] UZASADNIENIE III CO 1109/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 14art. 781 § 1 KPC§ 14§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy