III CO 1136/24

Izba Cywilna2024-10-17

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Właściwość do rozpoznania takich wniosków przysługuje sądowi rejonowemu, który jest sądem pierwszej instancji właściwym do rozpoznania sprawy, w której ma być prowadzona egzekucja.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2024 roku, sygn. II CNPP 32/22. Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1136/24 POSTANOWIENIE 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E.J. (poprzednio E.K.) z udziałem S.S. o podział majątku wspólnego, na skutek wniosku uczestnika o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 10 lipca 2024 roku, sygn. II CNPP 32/22 , stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy (art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 14 k.p.c.). (M.M.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 781 § 1art. 200 § 14 KPC§ 1§ 14

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy