III CO 33/24

Izba Cywilna2024-02-23

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego. Właściwość do rozpoznania takiego wniosku przysługuje sądowi powszechnemu, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, w której wydano orzeczenie podlegające egzekucji.
Stan faktyczny
G. T. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., sygn. I CSK 2128/23. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie jako właściwemu do jego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 33/24 POSTANOWIENIE 23 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G. T. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie, na skutek wniosku G. T. o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 27 października 2023 r., I CSK 2128/23, przekazuje wniosek Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie - jako właściwemu do jego rozpoznania. [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy