II CSKP 172/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-23

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Marta Romańska, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie ze skarg kasacyjnych o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, sąd najwyższy powinien przyznać adwokatowi kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę ze skarg kasacyjnych, przyznał adwokatowi kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach regulujących zasady przyznawania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych wniesionych przez A.T. i F.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie kosztów zastępstwa prawnego. W postanowieniu przyznano adwokatowi kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym skarżącemu F.T.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi kwotę 8100 złotych, powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 172/24 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 roku w Warszawie w sprawie ze skarg kasacyjnych A.T. i F.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 sierpnia 2020 r., VI ACa 573/19, w sprawie z powództwa A.T. i F.T. przeciwko E.T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, w przedmiocie kosztów zastępstwa prawnego przyznaje adwokat G.F. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 8100 (osiem tysięcy sto 00/100) złotych, powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym skarżącemu F.T. Marta Romańska Paweł Grzegorczyk Dariusz Zawistowski (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 230/26 2026-07-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, w której Sąd Apelacyjny wydał wyrok, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2284/24 2025-06-09Czy wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4058/24 2025-12-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę spełnia warunki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz czy pozwany powinien być obciążony kosztami postępowania kasacyjnego i czy adwokatowi przysługuje wynagrod…
I CSKP 156/21 2021-10-27Czy adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 4494/23 2025-04-16Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, należy przyznać i nakazać wypłatę ze środków Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy