II CSKP 172/26
PostanowienieIzba Cywilna2026-04-16
Skład orzekający: Roman Trzaskowski, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w części dotyczącej zniesienia współwłasności i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części obejmującej punkt pierwszy, dotyczący zniesienia współwłasności. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zniesienie współwłasności. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał postanowienie w tej sprawie. T.P. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części obejmującej punkt pierwszy i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 172/26
POSTANOWIENIE
16 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej T.P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 28 czerwca 2024 r., XVI Ca 493/23,
w sprawie z wniosku E.P.
z udziałem T.P.
o zniesienie współwłasności,
uchyla zaskarżone postanowienie w części obejmującej punkt
pierwszy (1) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania,
pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego do orzeczenia kończącego postępowanie
w sprawie.
Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska
(K.L.)
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 538/24 2025-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w części dotyczącej zasiedzenia, działu spadku i zniesienia współwłasności, a następnie przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 829/24 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 195/24 2026-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 1042/23 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli skarga kasacyjna dotyczy ustanowienia służebności?
- II CSKP 2361/22 2025-11-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie rozstrzygnięcia o apelacji powoda oraz co do punktu II, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy