II CSKP 1743/22
WyrokIzba Cywilna2024-09-02
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy nie bada zasadności cofnięcia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Bank spółki akcyjnej w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa W. M. i D. M. o zapłatę. Następnie pozwany Bank cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz W. M. i D. M. kwotę 5400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1743/22 POSTANOWIENIE 2 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 2 września 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 grudnia 2021 r., I ACa 384/18, w sprawie z powództwa W. M. i D. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz W. M. i D. M. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwany Bank S.A. w W. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę z powództwa W. M. i D. M.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje
II CSKP 1743/22 2 konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O kosztach orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Z kolei zwrotów opłat, o których mowa m.in. w art. 79 u.k.s.c., dokonuje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji, a sąd drugiej instancji – jeżeli opłatę pobrał (art. 80a zd. 1 u.k.s.c.). [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1360/23 2023-12-07Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 146/23 2023-12-13Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
- I CSK 486/24 2024-08-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSKP 522/21 2021-12-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 4623/22 2023-02-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 79art. 80a§ 2 pkt 7§ 10 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy