II CSKP 1777/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-22

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Aleksander Stępkowski, Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Bank spółki akcyjnej wniósł pozew przeciwko R.M. o zapłatę. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego bank wniósł apelację. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez bank. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1777/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Leszek Bosek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 3 sierpnia 2020 r., I AGa 262/19, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko R.M. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. (M.T.) [r.g.] II CSKP 1777/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy