II CSKP 1784/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-17

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez spółkę H. przeciwko spółce A. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło został zgłoszony wniosek o jego wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1784/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa H. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko A. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 maja 2021 r., sygn. akt V AGa […], w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy (art. 49 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy